51 lines
1.7 KiB
Text
51 lines
1.7 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
2 StR 507/99
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
24. März 2000
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen sexuellen Mißbrauchs von Kindern u.a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 24. März 2000 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig beschlossen:
|
|||
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|||
|
|
Kassel vom 23. Juni 1999 wird als unbegründet verworfen.
|
|||
|
|
Im Schuldspruch werden jedoch die Worte
|
|||
|
|
"in Tateinheit mit sexuellem Mißbrauch von Kindern in 45 Fällen"
|
|||
|
|
durch die Worte
|
|||
|
|
"in Tateinheit mit sexuellem Mißbrauch von Kindern in 44 Fällen"
|
|||
|
|
ersetzt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu
|
|||
|
|
tragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen sexuellen Mißbrauchs von
|
|||
|
|
Kindern in 88 Fällen sowie wegen sexuellen Mißbrauchs von Schutzbefohlenen
|
|||
|
|
in 243 Fällen, davon in Tateinheit mit sexuellem Mißbrauch von Kindern in
|
|||
|
|
45 Fällen, zu der Gesamtfreiheitsstrafe von acht Jahren verurteilt. Mit seiner
|
|||
|
|
Revision rügt der Angeklagte die Verletzung formellen und materiellen Rechts.
|
|||
|
|
Das Rechtsmittel ist im wesentlichen offensichtlich unbegründet (§ 349 Abs. 2
|
|||
|
|
StPO).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Richtig zu stellen ist lediglich die Zahl der tateinheitlich mit dem sexuellen Mißbrauch von Schutzbefohlenen begangenen Verbrechen des sexuellen
|
|||
|
|
Mißbrauchs von Kindern. Nach den Feststellungen handelt es sich insoweit
|
|||
|
|
nicht um 45, sondern um 44 Fälle. Angesichts der Vielzahl und des hohen Unrechtsgehalts der Taten ist auszuschließen, daß sich dieser Fehler bei der
|
|||
|
|
Fassung des Urteilstenors auf den Strafausspruch ausgewirkt hat.
|
|||
|
|
Jähnke
|
|||
|
|
|
|||
|
|
RiBGH Detter ist
|
|||
|
|
infolge Urlaubs verhindert, seine Unterschrift beizufügen.
|
|||
|
|
Jähnke
|
|||
|
|
Otten
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Bode
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Rothfuß
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|