39 lines
1.3 KiB
Text
39 lines
1.3 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
2 StR 470/00
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
29. Januar 2001
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen sexueller Nötigung u.a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. Januar 2001
|
|||
|
|
beschlossen:
|
|||
|
|
Die Anträge des Angeklagten auf Nachholung rechtlichen Gehörs
|
|||
|
|
gegen den Beschluß des Senats vom 20. Dezember 2000 und auf
|
|||
|
|
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zur Ergänzung der Revisionsbegründung werden verworfen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
Der Antrag des Angeklagten auf Nachholung rechtlichen Gehörs hat
|
|||
|
|
keinen Erfolg. Die Voraussetzungen des § 33 a StPO liegen nicht vor. Bei seiner Entscheidung hat der Senat keine Tatsachen oder Beweisergebnisse verwertet, zu denen der Angeklagte nicht gehört worden ist.
|
|||
|
|
Gegen die Verwerfung der Revision durch Beschluß nach § 349 Abs. 2
|
|||
|
|
StPO ist eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nicht möglich. Es handelt
|
|||
|
|
sich um eine rechtskräftige Sachentscheidung, die das Verfahren zum Abschluß gebracht hat (BGHSt 17, 94; st. Rspr.). Schon deswegen ist der Antrag
|
|||
|
|
auf Wiedereinsetzung unzulässig.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Im übrigen hätte auch eine inhaltliche Berücksichtigung der materiellrechtlichen Ausführungen des Verteidigers im Schriftsatz vom 17. Januar 2001
|
|||
|
|
nicht zu einer anderen, dem Angeklagten günstigeren Entscheidung in der Sache führen können.
|
|||
|
|
Jähnke
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Detter
|
|||
|
|
Rothfuß
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Bode
|
|||
|
|
Fischer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|