113 lines
4.4 KiB
Text
113 lines
4.4 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
2 StR 424/14
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
9. April 2015
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen schwerer räuberischer Erpressung u.a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts, zu Ziffer 3. auf dessen Antrag, und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 9. April 2015 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Bonn vom 30. Juni 2014
|
|||
|
|
a) im Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte der
|
|||
|
|
besonders schweren räuberischen Erpressung in Tateinheit
|
|||
|
|
mit gefährlicher Körperverletzung schuldig ist,
|
|||
|
|
b) im Strafausspruch dahin ergänzt, dass der Angeklagte unter Auflösung und Wegfall der Gesamtgeldstrafe aus dem
|
|||
|
|
Strafbefehl des Amtsgerichts Bonn vom 10. Februar 2014
|
|||
|
|
- 703 Cs 336 Js 1943/13 - 58/14 - und Einbeziehung der
|
|||
|
|
Einzelstrafen aus diesem Strafbefehl zu der Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und elf Monaten verurteilt ist,
|
|||
|
|
c) mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben, soweit
|
|||
|
|
das Landgericht von der Strafaussetzung zur Bewährung
|
|||
|
|
abgesehen hat.
|
|||
|
|
2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.
|
|||
|
|
3. Die weiter gehende Revision des Angeklagten wird verworfen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
I.
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen schwerer räuberischer Erpressung in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung "unter Einbeziehung
|
|||
|
|
der Strafe aus dem Strafbefehl des Amtsgerichts Bonn vom 10.02.2014, Az:
|
|||
|
|
703 Cs 336 Js 1943/13 - 58/14" zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr
|
|||
|
|
und elf Monaten verurteilt. Hiergegen richtet sich die auf die Sachrüge gestützte
|
|||
|
|
Revision des Angeklagten. Das Rechtsmittel führt zu einer Änderung des
|
|||
|
|
Schuldspruchs, einer Klarstellung des Ausspruchs über die Gesamtfreiheitsstrafe und zur Aufhebung des Urteils, soweit die Strafaussetzung zur Bewährung
|
|||
|
|
abgelehnt wurde.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Nach den Feststellungen des Landgerichts überfiel der Angeklagte am
|
|||
|
|
2. Dezember 2013 nach einem Gaststättenbesuch den Zeugen P.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
, der
|
|||
|
|
|
|||
|
|
500 Euro an einem Geldspielautomaten gewonnen hatte und sich auf dem
|
|||
|
|
Nachhauseweg befand. Der Angeklagte bedrohte den Geschädigten mit einer
|
|||
|
|
Spielzeugpistole und ließ sich dessen Geld aushändigen. Danach schlug der
|
|||
|
|
Angeklagte den Geschädigten mit dem Pistolenknauf auf den Kopf, wodurch
|
|||
|
|
dieser eine Platzwunde erlitt.
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das Landgericht hat die Tat als schwere räuberische Erpressung im Sinne der §§ 253, 255, 250 Abs. 1 Nr. 1b in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung gemäß § 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB gewertet.
|
|||
|
|
II.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Der Senat ändert den Schuldspruch so ab, wie es aus der Entscheidungsformel ersichtlich ist.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-4-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
5
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Einsatz des gefährlichen Werkzeugs (§ 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB) stellt
|
|||
|
|
hier auch dessen Verwendung im Sinne von § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB dar. Im
|
|||
|
|
Sinne dieser Vorschrift verwendet ist das gefährliche Werkzeug auch noch nach
|
|||
|
|
deren Vollendung, solange die Tat - wie hier - jedenfalls noch nicht beendet ist
|
|||
|
|
(vgl. Fischer, StGB, 62. Aufl., § 250 Rn. 18).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
6
|
|||
|
|
|
|||
|
|
§ 265 Abs. 1 StPO steht der Änderung des Schuldspruchs durch den
|
|||
|
|
Senat nicht entgegen, weil sich der Angeklagte nicht anders als geschehen hätte verteidigen können.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
7
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. Die Revision ist unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO, soweit
|
|||
|
|
sie sich gegen die Strafzumessung richtet. Hinsichtlich der Gesamtstrafenbildung ist nur die Klarstellung geboten, dass die Einzelgeldstrafen aus dem
|
|||
|
|
Strafbefehl des Amtsgerichts Bonn vom 10. Februar 2014 unter Auflösung und
|
|||
|
|
Wegfall der dort gebildeten Gesamtgeldstrafe in die Gesamtfreiheitsstrafe einbezogen sind.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
8
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3. Die Versagung der Strafaussetzung zur Bewährung hat keinen Bestand.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
9
|
|||
|
|
|
|||
|
|
§ 56 Abs. 2 in Verbindung mit Abs. 1 StGB ermöglicht es dem Gericht,
|
|||
|
|
bei Vorliegen einer günstigen Sozialprognose und besonderer, in der Tat oder
|
|||
|
|
der Persönlichkeit des Angeklagten liegender Umstände auch die Vollstreckung
|
|||
|
|
einer Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren zur Bewährung auszusetzen. Dabei
|
|||
|
|
sind die Voraussetzungen des § 56 Abs. 1 stets vorrangig zu prüfen. Dies gilt
|
|||
|
|
schon deshalb, weil zu den nach § 56 Abs. 2 zu berücksichtigenden Faktoren
|
|||
|
|
auch solche gehören, die schon für die Prognose nach Abs. 1 von Belang sind
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-5-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
(vgl. BGH, Beschluss vom 10. Juli 2014 - 3 StR 232/14, NJW 2014, 3797 f.).
|
|||
|
|
Der Senat kann nicht ausschließen, dass die Versagung der Strafaussetzung
|
|||
|
|
auf dem Rechtsfehler beruht.
|
|||
|
|
Fischer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Cierniak
|
|||
|
|
Eschelbach
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Krehl
|
|||
|
|
Ott
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|