54 lines
1.8 KiB
Text
54 lines
1.8 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
2 StR 348/14
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
16. April 2015
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen fahrlässiger Tötung
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts am 16. April 2015 gemäß § 349 Abs. 1 StPO beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Revision der Nebenkläger gegen das Urteil des Landgerichts Gera vom 5. März 2014 wird als unzulässig verworfen.
|
|||
|
|
Die Beschwerdeführer haben die Kosten des Rechtsmittels und
|
|||
|
|
die dem Angeklagten im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen fahrlässiger Tötung zu einer Geldstrafe verurteilt. Die hiergegen gerichtete Revision der Nebenkläger ist
|
|||
|
|
unzulässig.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Die Einlegung des Rechtsmittels am 7. Juli 2014 erfolgte schon nicht
|
|||
|
|
innerhalb der Frist zur Einlegung der Revision (§ 341 Abs. 1 StPO).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. Nach § 400 Abs. 1 StPO kann der Nebenkläger das Urteil nicht mit
|
|||
|
|
dem Ziel anfechten, dass eine andere Rechtsfolge der Tat verhängt wird oder
|
|||
|
|
dass der Angeklagte wegen einer Gesetzesverletzung verurteilt wird, die nicht
|
|||
|
|
zum Anschluss als Nebenkläger berechtigt. Deshalb bedarf seine Revision eines genauen Antrages oder einer Begründung, die deutlich macht, dass er eine
|
|||
|
|
Änderung des Schuldspruchs hinsichtlich eines Nebenklagedelikts verfolgt (st.
|
|||
|
|
Rspr.; vgl. etwa BGH, Beschluss vom 22. Mai 2000 - 5 StR 129/00, BGHR
|
|||
|
|
StPO § 400 Abs. 1 Zulässigkeit 10). Auch diesen Anforderungen genügt die
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Revision nicht. Die Nebenkläger haben pauschal auf die Revisionsbegründung
|
|||
|
|
der Staatsanwaltschaft Bezug genommen, die indes ihrerseits allein auf den
|
|||
|
|
Rechtsfolgenausspruch beschränkt ist. Damit ist nicht erkennbar, dass sie ein
|
|||
|
|
mit einer Nebenklägerrevision erreichbares Ziel verfolgen.
|
|||
|
|
Fischer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Krehl
|
|||
|
|
Ott
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Eschelbach
|
|||
|
|
Zeng
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|