53 lines
1.3 KiB
Text
53 lines
1.3 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
2 StR 182/03
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
3. September 2003
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1.
|
|||
|
|
2.
|
|||
|
|
3.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
bzgl. d. Angekl. zu 1.:
|
|||
|
|
wegen Totschlags
|
|||
|
|
bzgl. d. Angekl. zu 2. und 3.: wegen Beihilfe zum versuchten Totschlag u.a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 3. September 2003 gemäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen:
|
|||
|
|
Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Trier vom 20. Dezember 2002 werden als unbegründet
|
|||
|
|
verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat.
|
|||
|
|
Zwar hat der Tatrichter beim Angeklagten S.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
bei der Vernei-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
nung der Voraussetzungen des § 64 Abs. 2 StGB nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE 91, 1 ff.) einen unzutreffenden Maßstab angelegt. Aus dem Sachzusammenhang der Urteilsgründe ergibt sich jedoch, daß für den Angeklagten eine hinreichend konkrete Aussicht des Behandlungserfolges besteht.
|
|||
|
|
Die Angeklagten S.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
und I.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
haben die Kosten ihrer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Rechtsmittel und die den Nebenklägern im Revisionsverfahren
|
|||
|
|
entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Es wird davon abgesehen, der Angeklagten W.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
die Kosten
|
|||
|
|
|
|||
|
|
und Auslagen des Revisionsverfahrens aufzuerlegen.
|
|||
|
|
Rissing-van Saan
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Athing
|
|||
|
|
Fischer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Rothfuß
|
|||
|
|
Roggenbuck
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|