55 lines
2.5 KiB
Text
55 lines
2.5 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
2 ARs 386/04
|
|||
|
|
2 AR 250/04
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
4. März 2005
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen Urkundenfälschung u.a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Az.: 560 Js 8995/04 Staatsanwaltschaft Osnabrück
|
|||
|
|
Az.: 180 Js 962/02 Staatsanwaltschaft Arnsberg
|
|||
|
|
Az.: 8 Ds 180 Js 962/02 - 302/02 Amtsgericht Meschede
|
|||
|
|
Az.: 23 Ds (560 Js 8995/04) 358/04 Amtsgericht Bad Iburg
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 4. März 2005 gemäß § 13 StPO beschlossen:
|
|||
|
|
Der Antrag des Amtsgerichts Meschede, das dort anhängige Verfahren 8 Ds 180 Js 962/02 - 302/02 zu dem beim Amtsgericht Bad
|
|||
|
|
Iburg anhängigen Verfahren 23 Ds (560 Js 8995/04) 358/04 zu
|
|||
|
|
verbinden, wird zurückgewiesen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
Die Staatsanwaltschaft Osnabrück hat gegen den Angeklagten beim
|
|||
|
|
Amtsgericht Bad Iburg Anklage erhoben, die Staatsanwaltschaft Arnsberg beim
|
|||
|
|
Amtsgericht Meschede. Beide Gerichte haben das Hauptverfahren eröffnet.
|
|||
|
|
Das Amtsgericht Meschede hat beantragt, das dort anhängige Verfahren zu
|
|||
|
|
dem beim Amtsgericht Bad Iburg anhängigen Verfahren zu verbinden. Das
|
|||
|
|
Amtsgericht Bad Iburg ist bereit, das Verfahren zu übernehmen.
|
|||
|
|
Der Antrag, die beiden Verfahren gemäß § 13 Abs. 2 StPO miteinander
|
|||
|
|
zu verbinden, hat keinen Erfolg. Dem Bundesgerichtshof als gemeinschaftlichem oberen Gericht ist eine Entscheidung verwehrt, weil die beteiligten
|
|||
|
|
Staatsanwaltschaften keinen übereinstimmenden Antrag auf eine Verfahrensverbindung gestellt haben. Nach § 13 Abs. 2 Satz 1 StPO können mehrere zusammenhängende Strafsachen, die bei verschiedenen Gerichten anhängig
|
|||
|
|
gemacht worden sind, durch Vereinbarung der Gerichte miteinander verbunden
|
|||
|
|
werden. Der Vereinbarung müssen entsprechende Anträge der beteiligten
|
|||
|
|
Staatsanwaltschaften vorausgehen, das heißt, die Staatsanwaltschaften müssen sich über die Verbindung einig sein. Erst wenn eine solche Vereinbarung
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
der beteiligten Gerichte nicht zustande kommt, entscheidet auf Antrag der
|
|||
|
|
Staatsanwaltschaft oder des Angeschuldigten das gemeinschaftliche obere
|
|||
|
|
Gericht (vgl. BGHSt 21, 247). Diese Voraussetzungen für eine Verbindung sind
|
|||
|
|
hier nicht gegeben. Die Staatsanwaltschaften Arnsberg und Osnabrück hatten
|
|||
|
|
bisher keine Gelegenheit, sich zu der beabsichtigten Verfahrensverbindung zu
|
|||
|
|
äußern und haben auch keine übereinstimmenden Anträge zur Verfahrensverbindung gestellt. Das gemeinschaftliche obere Gericht kann aber nur die Vereinbarung der Gerichte ersetzen, bei denen die Verfahren anhängig sind, nicht
|
|||
|
|
aber die Übereinstimmung der zuständigen Staatsanwaltschaften.
|
|||
|
|
Rissing-van Saan
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Bode
|
|||
|
|
Rothfuß
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Otten
|
|||
|
|
Roggenbuck
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|