51 lines
1.8 KiB
Text
51 lines
1.8 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
2 ARs 191/14
|
|||
|
|
2 AR 115/14
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
7. Januar 2015
|
|||
|
|
in der Strafvollstreckungssache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Az.: 4 Ws 78/14 (V) Oberlandesgericht Stuttgart
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Januar 2015 beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Der Antrag auf Überlassung einer Aktenkopie wird abgelehnt.
|
|||
|
|
2. Die Erinnerung des Antragstellers gegen die Entscheidung der Rechtspflegerin beim Bundesgerichtshof
|
|||
|
|
|
|||
|
|
– Schreiben vom 26. September
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2014 – wird zurückgewiesen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Der Senat legt die als Erinnerung bezeichnete Eingabe des Antragstellers
|
|||
|
|
vom 4. Oktober 2014 dahingehend aus, dass er sein Begehren auf Überlassung einer Kopie der (Sach-)Akten umfassend weiterverfolgt (vgl. § 300 StPO). Insoweit ist
|
|||
|
|
der Bundesgerichtshof nach Abschluss des – nach § 304 Abs. 4 Satz 2 StPO unstatthaften – Beschwerdeverfahrens und der Rückgabe der Akten an das Oberlandesgericht Stuttgart jedoch unter keinem rechtlichen Gesichtspunkt – auch nicht
|
|||
|
|
nach dem Gesetz zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (Informationsfreiheitsgesetz – IFG) vom 5. September 2005 (BGBl. I S. 2722) – zuständig.
|
|||
|
|
Soweit sich der Antrag auch auf das Senatsheft beziehen sollte, besteht kein gesondertes Akteneinsichtsrecht (vgl. Senat, Beschluss vom 19. Februar 2014 – 2 ARs
|
|||
|
|
207/13 juris Rn. 4 mwN).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. Soweit sich der Antragsteller mit der Erinnerung gemäß § 11 Abs. 2 Satz 1
|
|||
|
|
RPflG gegen die Entscheidung der Rechtspflegerin wendet, im Rahmen der ihr übertragenen Geschäfte (vgl. § 4 Abs. 1 RPflG) die Überlassung einer Aktenkopie zu versagen, hat diese aus den dargelegten Gründen ebenfalls keinen Erfolg. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei (§ 11 Abs. 4 RPflG).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3. Der Senat weist darauf hin, dass weitere Eingaben in dieser Sache nicht
|
|||
|
|
mehr beantwortet werden.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Fischer
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Appl
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Schmitt
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|