84 lines
3.9 KiB
Text
84 lines
3.9 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
2 ARs 143/05
|
|||
|
|
2 AR 65/05
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
25. Mai 2005
|
|||
|
|
in der Strafvollstreckungssache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Az.: 5 VRs 102 Js 4427/00 Staatsanwaltschaft Aschaffenburg
|
|||
|
|
Az.: 4 Ls 102 Js 4427/00 Amtsgericht Aschaffenburg
|
|||
|
|
Az.: 3774 Js 2336/02 Staatsanwaltschaft Hannover
|
|||
|
|
Az.: 86 StVK 36/04 Landgericht Hannover
|
|||
|
|
Az.: StVK M 2526/04 821 b) Bew - StVK M 2444/04 (21 b) - StVK M 4055/04
|
|||
|
|
(21 b) Landgericht Bielefeld
|
|||
|
|
Az.: 5 AR 18/2005 Generalstaatsanwaltschaft Bamberg
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 25. Mai 2005 gemäß § 14 StPO beschlossen:
|
|||
|
|
Zuständig für die Entscheidung über den Widerruf der mit Urteil
|
|||
|
|
des Amtsgerichts Aschaffenburg vom 6. Juni 2000 bewilligten
|
|||
|
|
Strafaussetzung zur Bewährung ist die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Hannover.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
Der Verurteilte ist durch Urteil des Amtsgerichts Aschaffenburg vom
|
|||
|
|
6. Juni 2000 zu einer zur Bewährung ausgesetzten Freiheitsstrafe verurteilt
|
|||
|
|
worden. Durch Urteil des Landgerichts Hannover vom 19. Dezember 2002,
|
|||
|
|
rechtskräftig seit dem 23. Mai 2003, ist der Verurteilte zu einer Freiheitsstrafe
|
|||
|
|
von drei Jahren und zur Unterbringung in einer Entziehungsanstalt verurteilt
|
|||
|
|
worden. Die Unterbringung nach § 64 StGB wurde seit dem 22. August 2003 in
|
|||
|
|
der W.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Klinik
|
|||
|
|
|
|||
|
|
vollzogen. Die Strafvollstreckungs-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
kammer des Landgerichts Bielefeld, die die Bewährungsüberwachung für die
|
|||
|
|
Bewährung aus dem Urteil des Amtsgericht Aschaffenburg übernommen hatte,
|
|||
|
|
hat den Verurteilten durch Beschluß vom 8. Dezember 2004 aus der Unterbringung entlassen. Eine Entscheidung über den von der Staatsanwaltschaft
|
|||
|
|
Aschaffenburg beantragten Widerruf der Bewährung, den sie zuvor zurückgestellt hatte, hat sie nicht getroffen, sondern das Verfahren insoweit an die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Hannover abgegeben. Die Strafvoll-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
streckungskammer des Landgerichts Hannover hat sich durch Beschluß vom
|
|||
|
|
17. Januar 2005 für unzuständig erklärt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Bielefeld hat die Akten
|
|||
|
|
über die Staatsanwaltschaft Aschaffenburg vorgelegt zur Herbeiführung einer
|
|||
|
|
Entscheidung des Bundesgerichtshofs über die Zuständigkeit für den Bewährungswiderruf.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Zuständig ist die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Hannover.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Mit Eintritt der Rechtskraft des Urteils des Landgerichts Hannover am
|
|||
|
|
23. Mai 2003 ging die Untersuchungshaft des in der Justizvollzugsanstalt Hannover einsitzenden Verurteilten ohne weiteres in Strafhaft über. Damit wurde
|
|||
|
|
die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Hannover für die Entscheidung der Widerrufsfrage zuständig. Daran ändert es nichts, daß der Verurteilte
|
|||
|
|
im August 2003 zur Vollstreckung der Maßregel nach § 64 StGB in einer Entziehungsanstalt untergebracht wurde, die in dem Bezirk des Landgerichts Bielefeld liegt. Damit ging zwar die allgemeine Zuständigkeit für Nachtragsentscheidungen auf die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Bielefeld
|
|||
|
|
über, nicht aber die Zuständigkeit für die Widerrufsfrage. Denn die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Hannover war mit dieser Frage vorher
|
|||
|
|
befaßt und hatte darüber nicht abschließend befunden. Ein Befaßtsein im
|
|||
|
|
Rechtssinne liegt vor, wenn Tatsachen aktenkundig werden, die eine Entscheidung rechtfertigen können. Dies war hier jedenfalls im Juli 2003 der Fall, weil
|
|||
|
|
zu diesem Zeitpunkt das rechtskräftige Urteil des Landgerichts Hannover zum
|
|||
|
|
Bewährungsheft gegeben wurde. Dabei ist es unerheblich, daß das Bewäh-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-4-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
rungsheft nicht der Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Hannover vorlag. Für das Befaßtsein der Strafvollstreckungskammer genügt es, daß die Unterlagen bei einem Gericht eingehen, das für die Entscheidung zuständig sein
|
|||
|
|
kann (BGHR StPO § 462 a Befaßtsein 8). Unerheblich ist auch, daß die
|
|||
|
|
Staatsanwaltschaft erst den Widerrufsantrag gestellt hat, als sich der Verurteilte in der W.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Klinik
|
|||
|
|
|
|||
|
|
befand, da die Widerrufsfrage von
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Amts wegen zu prüfen ist.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Bode
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Otten
|
|||
|
|
Roggenbuck
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Rothfuß
|
|||
|
|
Appl
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|