69 lines
3.2 KiB
Text
69 lines
3.2 KiB
Text
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|||
|
|
BESCHLUSS
|
|||
|
|
1 StR 52/15
|
|||
|
|
vom
|
|||
|
|
23. Juli 2015
|
|||
|
|
in der Strafsache
|
|||
|
|
gegen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wegen gefährlicher Körperverletzung u.a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-2-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. Juli 2015 beschlossen:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Gegenvorstellung der Nebenklägerin gegen den Senatsbeschluss vom 12. Mai 2015 wird zurückgewiesen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gründe:
|
|||
|
|
1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Nebenklägerin wendet sich gegen den Senatsbeschluss vom 12. Mai
|
|||
|
|
2015, mit dem ihr Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Hinzuziehung eines Rechtsanwalts für die Revisionsinstanz abgelehnt worden ist. Mit
|
|||
|
|
Beschluss vom gleichen Tag hat der Senat die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Amberg vom 21. Oktober 2014 nach § 349
|
|||
|
|
Abs. 2 StPO verworfen. Die Nebenklägerin macht geltend, es sei nicht nachvollziehbar, warum der Antrag abgelehnt worden sei, ohne dass ihr Gelegenheit
|
|||
|
|
gegeben worden wäre, Nachfragen zu ihren aktuellen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen zu beantworten. Diesbezüglich nehme sie auf ihre
|
|||
|
|
Darlegungen in der ersten Instanz Bezug, es habe sich nichts geändert. Ihr sei
|
|||
|
|
deswegen nunmehr Prozesskostenhilfe zu bewilligen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Gegenvorstellung gibt dem Senat keine Veranlassung zur Änderung
|
|||
|
|
der Entscheidung, die im Einklang mit der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs steht.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Prozesskostenhilfe ist für jeden Rechtszug gesondert zu gewähren
|
|||
|
|
(§ 397a Abs. 2 Satz 1 StPO, § 119 Abs. 1 Satz 1 ZPO); dies erfordert in jeder
|
|||
|
|
Instanz erneut die Prüfung und deshalb die Darlegung der wirtschaftlichen Verhältnisse des Antragstellers, der sich insoweit grundsätzlich des vorgeschriebenen Vordrucks, § 117 Abs. 4 ZPO, zu bedienen hat. In besonderen Fällen kann
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-3-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
zwar die Bezugnahme auf eine in der früheren Instanz abgegebene Erklärung
|
|||
|
|
ausreichen (vgl. BGH, Beschluss vom 16. März 1983 - IV b ZB 73/82, NJW
|
|||
|
|
1983, 2145), aber auch eine solche Bezugnahme hat die Nebenklägerin unterlassen. Allein der Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe löst auch keine Verpflichtung des Senats aus, die wirtschaftlichen Verhältnisse zu ermitteln.
|
|||
|
|
Das Erfordernis der Darlegung ergibt sich aus dem Gesetz, eines Hinweises
|
|||
|
|
des Senats auf diese Sachlage und eines Zuwartens mit der abschließenden
|
|||
|
|
Entscheidung durch den Senat bedurfte es nicht. Prozesskostenhilfe kann nicht
|
|||
|
|
über den Zeitpunkt hinaus rückwirkend bewilligt werden, zu dem erstmals ein
|
|||
|
|
vollständiges genehmigungsfähiges Gesuch dem Gericht vorliegt (vgl. BGH,
|
|||
|
|
Beschlüsse vom 6. Dezember 1984 - VII ZR 223/83, NJW 1985, 921; vom
|
|||
|
|
30. September 1981 - IV b ZR 694/80, NJW 1982, 446; BGH, Beschluss vom
|
|||
|
|
13. März 2014 - 4 StR 57/14).
|
|||
|
|
4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Im Übrigen kam schon allein deswegen keine Gewährung von Prozesskostenhilfe in Betracht, da eine anwaltliche Vertretung im Hinblick auf die nur
|
|||
|
|
vom Angeklagten eingelegte und nach § 349 Abs. 2 StPO unbegründete Revision nicht erforderlich ist. Nach § 397a Abs. 2 Satz 1 StPO darf Prozesskostenhilfe bei Vorliegen der wirtschaftlichen Voraussetzungen nur gewährt werden,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-4-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wenn der Verletzte seine Interessen selbst nicht ausreichend wahrnehmen
|
|||
|
|
kann oder ihm dies nicht zuzumuten ist (BGHR StPO § 397a Abs. 1 Prozesskostenhilfe 3, 5, 7 mwN). Keine dieser Voraussetzungen liegt vor.
|
|||
|
|
Raum
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Rothfuß
|
|||
|
|
Cirener
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Jäger
|
|||
|
|
Mosbacher
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|