Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

46 lines
1.2 KiB

1 year ago
  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. VII ZB 110/08
  4. vom
  5. 13. August 2009
  6. in dem Rechtsstreit
  7. -2-
  8. Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. August 2009 durch den
  9. Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka, den Richter Dr. Kuffer, den Richter
  10. Bauner, die Richterin Safari Chabestari und den Richter Leupertz
  11. beschlossen:
  12. Die Rechtsbeschwerde des Beklagten gegen den Beschluss
  13. des 12. Zivilsenats des Oberlandgerichts Stuttgart vom
  14. 28. Oktober 2008 wird verworfen.
  15. Der Beklagte hat die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens zu tragen.
  16. Wert des Beschwerdegegenstandes: 50.000 €
  17. Gründe:
  18. 1
  19. Die Rechtsbeschwerde ist gemäß § 574 Abs. 1 Nr. 1, § 522 Abs. 1
  20. Satz 4 ZPO statthaft. Sie ist jedoch unzulässig, weil Zulassungsgründe im Sinne des § 574 Abs. 2 ZPO nicht vorliegen.
  21. 2
  22. Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur
  23. Klärung von Rechtsfragen grundsätzlicher Bedeutung, zur Fortbildung des
  24. -3-
  25. Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung beizutragen
  26. (§ 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO).
  27. Kniffka
  28. Kuffer
  29. Safari Chabestari
  30. Bauner
  31. Leupertz
  32. Vorinstanzen:
  33. LG Ulm, Entscheidung vom 11.07.2008 - 2 O 384/06 OLG Stuttgart, Entscheidung vom 28.10.2008 - 12 U 176/08 -