Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

28 lines
897 B

1 year ago
  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. V ZR 257/05
  4. vom
  5. 21. Juli 2006
  6. in dem Rechtsstreit
  7. Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 21. Juli 2006 durch den
  8. Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richter Dr. Lemke und Dr. SchmidtRäntsch, die Richterin Dr. Stresemann und den Richter Dr. Czub
  9. beschlossen:
  10. Die Anhörungsrüge der Beklagten gegen den Beschluss des Senats
  11. vom 29. Juni 2006 wird zurückgewiesen. Das als übergangen gerügte
  12. Vorbringen ist vom Senat berücksichtigt worden. Im übrigen ist in der
  13. Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde (im Abschnitt III 1 d) ein
  14. Verstoß des Berufungsgerichts gegen Art. 103 Abs. 1 GG im Hinblick
  15. auf den Komplex „arglistige Täuschung“ nicht einmal gerügt worden.
  16. Krüger
  17. Lemke
  18. Stresemann
  19. Vorinstanzen:
  20. LG Berlin, Entscheidung vom 10.07.2001 - 9 O 371/00 KG Berlin, Entscheidung vom 04.11.2005 - 14 U 136/04 -
  21. Schmidt-Räntsch
  22. Czub