Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

31 lines
910 B

1 year ago
  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. V ZR 186/04
  4. vom
  5. 10. März 2005
  6. in dem Rechtsstreit
  7. Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 10. März 2005 durch die Richter
  8. Prof. Dr. Krüger, Dr. Klein, Dr. Lemke, Dr. Schmidt-Räntsch und die Richterin
  9. Dr. Stresemann
  10. beschlossen:
  11. Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil
  12. der 1. Zivilkammer des Landgerichts Rostock vom 23. Juli 2004 wird
  13. auf Kosten der Beklagten als unzulässig verworfen, weil innerhalb der
  14. Beschwerdebegründungsfrist nicht ausreichend dargelegt und glaubhaft
  15. gemacht worden ist, daß der Wert der mit der Revision geltend zu
  16. machenden Beschwer zwanzigtausend Euro übersteigt (§ 26 Nr. 8
  17. EGZPO, §§ 544, 97 Abs. 1 ZPO). Die Wertangaben in dem vorgelegten
  18. Sachverständigengutachten sind nicht nachvollziehbar.
  19. Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens: 6.500,00 €.
  20. Krüger
  21. Klein
  22. Schmidt-Räntsch
  23. Lemke
  24. Stresemann