Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

49 lines
1009 B

1 year ago
  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. V ZB 62/02
  4. vom
  5. 9. Januar 2003
  6. in dem Rechtsstreit
  7. Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 9. Januar 2003 durch den
  8. Vizepräsidenten des Bundesgerichtshofes Dr. Wenzel und die Richter Tropf,
  9. Dr. Klein, Dr. Lemke und Dr. Schmidt-Räntsch
  10. beschlossen:
  11. Die Beschwerde des Klägers gegen den Beschluß des 8. Zivilkammer
  12. des Landgerichts München II vom 10. September 2002 wird auf seine
  13. Kosten als unzulässig verworfen.
  14. Gründe:
  15. Gegen Entscheidungen des Beschwerdegerichts ist eine weitere
  16. Beschwerde nicht statthaft (§ 567 Abs. 1 Satz 1 ZPO).
  17. Das Rechtsmittel ist auch nicht als Rechtsbeschwerde statthaft, weil es
  18. weder
  19. zugelassen,
  20. noch
  21. von
  22. einem
  23. beim
  24. Bundesgerichtshof
  25. zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist (BGH NJW 2002,
  26. 2181).
  27. Die Beschwerde ist schließlich auch nicht als außerordentliches
  28. Rechtsmittel statthaft (BGH NJW 2002, 1577).
  29. Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 ZPO.
  30. Streitwert: 292,52
  31. Wenzel
  32. Tropf
  33. Lemke
  34. Klein
  35. Schmidt-Räntsch