Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

38 lines
1.2 KiB

1 year ago
  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. V ZB 19/03
  4. vom
  5. 30. April 2003
  6. in der Wohnungseigentumssache
  7. -2-
  8. Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 30. April 2003 durch den
  9. Vizepräsidenten des Bundesgerichtshofes Dr. Wenzel und die Richter Prof.
  10. Dr. Krüger, Dr. Klein, Dr. Gaier und Dr. Schmidt-Räntsch
  11. beschlossen:
  12. Die Rechtsbeschwerde des Antragsgegners gegen den Beschluß
  13. des 2. Zivilsenats des Kammergerichts in Berlin vom 26. Februar
  14. 2003 wird als unzulässig verworfen.
  15. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei; außergerichtliche
  16. Gebühren werden nicht erstattet.
  17. Gründe:
  18. Im Kostenansatzverfahren ist eine Rechtsbeschwerde nicht statthaft
  19. (BGH, Beschl. v. 1. Oktober 2002, IX ZB 271/02, MDR 2003, 229).
  20. Die Rechtsbeschwerde ist auch nicht als weitere Beschwerde statthaft,
  21. weil im Kostenansatzverfahren eine weitere Beschwerde an den Bundesgerichtshof ausdrücklich ausgeschlossen ist (§ 14 Abs. 3 Satz 4 KostO). Die Beschwerde ist schließlich auch nicht als außerordentliches Rechtsmittel statthaft
  22. (BGH, Beschl. v. 7. März 2002, IX ZB 11/02, NJW 2002, 1577).
  23. Die Nebenentscheidungen beruhen auf § 14 Abs. 7 KostO.
  24. Wenzel
  25. Krüger
  26. Gaier
  27. Klein
  28. Schmidt-Räntsch