Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

53 lines
1.5 KiB

1 year ago
  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. IX ZR 87/15
  4. vom
  5. 19. Oktober 2017
  6. in dem Rechtsstreit
  7. ECLI:DE:BGH:2017:191017BIXZR87.15.0
  8. -2-
  9. Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
  10. Prof. Dr. Kayser, die Richterin Lohmann, die Richter Prof. Dr. Pape, Grupp und
  11. die Richterin Möhring
  12. am 19. Oktober 2017
  13. beschlossen:
  14. Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem
  15. Urteil des 13. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom
  16. 8. April 2015 wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen.
  17. Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 43.825,99 € festgesetzt.
  18. Gründe:
  19. 1
  20. Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung, noch erfordert die
  21. Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung
  22. eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Die geltend gemachten Verletzungen von Verfahrensgrundrechten hat der Senat geprüft, aber für nicht durchgreifend erachtet. Dies gilt insbesondere für die nicht
  23. nahe liegende Auslegung, die das Berufungsgericht der Ermächtigung der
  24. Schuldnerin zur Begründung von Masseverbindlichkeiten durch das Insolvenzgericht gegeben hat (vgl. zu den damit zusammenhängenden Fragen inzwischen BGH, Urteil vom 16. Juni 2016 - IX ZR 114/15, BGHZ 210, 372).
  25. - 3 -
  26. 2
  27. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2
  28. Halbs. 2 ZPO abgesehen.
  29. Kayser
  30. Lohmann
  31. Grupp
  32. Pape
  33. Möhring
  34. Vorinstanzen:
  35. LG Dresden, Entscheidung vom 21.11.2014 - 10 O 1442/14 OLG Dresden, Entscheidung vom 08.04.2015 - 13 U 1738/14 -