|
|
- BUNDESGERICHTSHOF
- BESCHLUSS
- IX ZR 61/18
- vom
- 15. November 2018
- in dem Rechtsstreit
-
- ECLI:DE:BGH:2018:151118BIXZR61.18.0
-
- - 2 -
-
- Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
- Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Prof. Dr. Pape, Grupp und die
- Richterin Möhring
-
- am 15. November 2018
- beschlossen:
-
- Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil
- des 15. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 21. Februar 2018 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.
- Der Streitwert wird auf 25.657,73 € festgesetzt.
-
- Gründe:
- 1
-
- 1. Die Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 544 Abs. 1 Satz 1
- ZPO) und zulässig (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). Sie hat jedoch keinen Erfolg. Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung, noch erfordert die
- Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung
- eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).
-
- 2
-
- Die geltend gemachten Verletzungen von Verfahrensgrundrechten hat
- der Senat geprüft, aber nicht für durchgreifend erachtet. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen, weil sie
- nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist.
-
- 3
-
- 2. Im Übrigen ist die Sache zutreffend entschieden.
-
- - 3 -
-
- 4
-
- a) Mit Recht hat das Vordergericht Schadensersatzansprüche aus fremdem Recht der D.
-
- GmbH als verjährt erachtet. Gemäß
-
- §§ 195, 199 Abs. 1 Nr. 1 und 2 BGB ist infolge der Schadensentstehung im
- Jahre 2012 und der Kenntnis der anspruchsbegründenden Umstände von einem Beginn der Verjährung am 1. Januar 2013 und einem Ablauf mit dem
- 31. Dezember 2015 auszugehen.
- 5
-
- aa) Durch die im Jahr 2012 gegen die D.
-
- GmbH
-
- erhobenen Klagen von Anlegern wurde die Verjährung in Lauf gesetzt.
- 6
-
- Manifestiert sich die Pflichtverletzung in einer unklaren Vertragsgestaltung, so entsteht der Schaden, sobald der Vertragsgegner aus dem Vertrag
- Rechte gegen seinen Vertragspartner herleitet (BGH, Urteil vom 19. Mai 2009
- - IX ZR 43/08, WM 2009, 1376 Rn. 28). Bei dieser Sachlage entstanden Schäden der D.
-
- GmbH, die in der fehlerhaften rechtlichen Prü-
-
- fung der Prospekte durch die Beklagte wurzeln sollen, mit der ihr bekannten
- Inanspruchnahme durch einzelne Anleger im Jahr 2012.
- 7
-
- bb) Der aus einem bestimmten Verhalten erwachsende Schaden ist in
- der Regel als ein Ganzes aufzufassen. Es gilt daher eine einheitliche Verjährungsfrist, wenn schon beim Auftreten des ersten Schadens bei verständiger
- Würdigung mit weiteren wirtschaftlichen Nachteilen gerechnet werden kann
- (BGH, Urteil vom 23. April 2015 - IX ZR 176/12, WM 2015, 2064 Rn. 20). Nach
- diesen Grundsätzen der Schadenseinheit, an denen weiter festzuhalten ist (vgl.
- kürzlich BGH, Urteil vom 26. Juli 2018 - I ZR 274/16, WM 2018, 1591 Rn. 26),
- begann die Verjährungsfrist im Jahr 2012 mit der erstmaligen Inanspruchnahme
- der D.
-
- GmbH durch Anleger für sämtliche Folgeschäden
-
- zu laufen. Ohne Erfolg beruft sich die Beschwerde darauf, die Klagewelle aus
- dem Jahr 2012 habe nicht auch die vorliegende Anlage betroffen. Nach den
-
- - 4 -
-
- mangels Einlegung eines Tatbestandsberichtigungsantrags (§ 320 ZPO) bindenden tatbestandlichen Feststellungen des Vordergerichts (vgl. BGH, Beschluss vom 10. Juli 2014 - IX ZR 287/13, ZInsO 2014, 1661 Rn. 8) richteten
- sich die im Jahre 2012 erhobenen Klagen gegen sämtliche Fonds.
- 8
-
- b) Eigene Ansprüche aus Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter
- sind nicht begründet. Die Gegenläufigkeit der Interessen der Anleger und der
- D.
-
- GmbH steht einem Drittschutz im Blick auf die Beauf-
-
- tragung der Beklagten mit der rechtlichen Prüfung des Prospektinhalts entgegen (vgl. BGH, Urteil vom 23. April 2009 - IX ZR 167/07, WM 2009, 1249
- Rn. 42; Beschluss vom 21. September 2017 - IX ZR 12/17, Rn. 2).
-
- Kayser
-
- Gehrlein
- Grupp
-
- Pape
- Möhring
-
- Vorinstanzen:
- LG Landshut, Entscheidung vom 20.06.2017 - 81 O 629/17 OLG München, Entscheidung vom 21.02.2018 - 15 U 2276/17 Rae -
-
|