Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

39 lines
1.1 KiB

1 year ago
  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. IX ZR 217/17
  4. vom
  5. 17. Januar 2019
  6. in dem Rechtsstreit
  7. ECLI:DE:BGH:2019:170119BIXZR217.17.0
  8. Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
  9. Prof. Dr. Kayser, den Richter Prof. Dr. Gehrlein, die Richterin Lohmann, die
  10. Richter Dr. Schoppmeyer und Röhl
  11. am 17. Januar 2019
  12. beschlossen:
  13. Die Anhörungsrüge gegen das Senatsurteil vom 11. Oktober 2018
  14. wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen.
  15. Gründe:
  16. 1
  17. Die Anhörungsrüge ist unbegründet. Der Senat hat im Urteil vom
  18. 11. Oktober 2018 das als übergangen gerügte Vorbringen der Parteien,
  19. insbesondere dasjenige der Klägerin, vollständig berücksichtigt und zugrunde
  20. gelegt. Der Sache nach beanstandet die Klägerin nicht eine Gehörsverletzung,
  21. sondern das Ergebnis der rechtlichen Würdigung durch den Senat. Auf einen
  22. abweichenden rechtlichen Standpunkt kann die Anhörungsrüge nach § 321a
  23. ZPO jedoch nicht gestützt werden.
  24. Kayser
  25. Gehrlein
  26. Schoppmeyer
  27. Lohmann
  28. Röhl
  29. Vorinstanzen:
  30. LG Darmstadt, Entscheidung vom 13.07.2016 - 16 O 153/15 OLG Frankfurt in Darmstadt, Entscheidung vom 04.08.2017 - 24 U 80/16 -