Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

50 lines
1.6 KiB

1 year ago
  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. IX ZA 8/08
  4. vom
  5. 30. Juli 2008
  6. in dem Insolvenzverfahren
  7. -2-
  8. Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
  9. Dr. Ganter und die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein und
  10. Dr. Pape
  11. am 30. Juli 2008
  12. beschlossen:
  13. Der Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe zur Einlegung
  14. der Rechtsbeschwerde gegen die Beschlüsse der 4. Zivilkammer
  15. des Landgerichts Memmingen vom 31. Januar 2008 und vom
  16. 1. April 2008 wird zurückgewiesen.
  17. Gründe:
  18. Das Prozesskostenhilfegesuch ist zurückzuweisen, weil die beabsichtigte
  19. 1
  20. Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Satz 1
  21. ZPO).
  22. 2
  23. Die beabsichtigte Rechtsbeschwerde wäre nicht statthaft. Nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs richtet sich der Rechtsmittelzug
  24. grundsätzlich nach allgemeinen vollstreckungsrechtlichen Vorschriften, wenn
  25. das Insolvenzgericht kraft besonderer Zuweisung funktional als Vollstreckungsgericht entscheidet (BGH, Beschl. v. 5. Februar 2004 - IX ZB 97/03, ZIP 2004,
  26. 732; v. 6. Mai 2004 - IX ZB 104/04, ZIP 2004, 1379; v. 12. Januar 2006 - IX ZB
  27. 239/04, ZIP 2006, 340 f Rn. 5). Die Rechtsbeschwerde ist daher auch im Rahmen der Herausgabevollstreckung nach § 148 Abs. 2 InsO nur auf Zulassung
  28. des Beschwerdegerichts nach § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO eröffnet (BGH,
  29. - 3 -
  30. Beschl. v. 21. September 2006 - IX ZB 127/05, ZIP 2006, 2008 Rn. 4), an der
  31. es hier fehlt.
  32. Ganter
  33. Raebel
  34. Gehrlein
  35. Kayser
  36. Pape
  37. Vorinstanzen:
  38. AG Memmingen, Entscheidung vom 02.11.2007 - 2 IN 257/05 LG Memmingen, Entscheidung vom 31.01.2008 - 4 T 2156/07 -