Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

63 lines
1.2 KiB

1 year ago
  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. IV ZR 223/06
  4. vom
  5. 5. Dezember 2007
  6. in dem Rechtsstreit
  7. Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. Dezember 2007 durch dem
  8. Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Seiffert, Wendt, die Richterin Dr. Kessal-Wulf
  9. und den Richter Felsch
  10. beschlossen:
  11. Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in
  12. dem Urteil des 10. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Koblenz vom
  13. 14. Juli 2006 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass die
  14. Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des
  15. Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine
  16. Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO).
  17. Der Senat hat die Rügen einer Verletzung des rechtlichen Gehörs
  18. (Art. 103 Abs. 1 GG) und eines Verstoßes gegen das Willkürverbot
  19. (Art. 3 Abs. 1 GG) geprüft und für nicht durchgreifend erachtet. Von
  20. einer
  21. weiteren
  22. Begründung
  23. wird
  24. gemäß
  25. § 544 Abs. 4
  26. S. 2,
  27. 2. Halbs. ZPO abgesehen.
  28. Der
  29. Kläger
  30. trägt
  31. die
  32. Kosten
  33. des
  34. Beschwerdeverfahrens
  35. (§ 97 Abs. 1 ZPO).
  36. Streitwert: 96.878.62 €
  37. Terno
  38. Seiffert
  39. Dr. Kessal-Wulf
  40. Wendt
  41. Felsch
  42. Vorinstanzen:
  43. LG Koblenz, Entscheidung vom 28.04.2003 - 16 O 431/00 OLG Koblenz, Entscheidung vom 14.07.2006 - 10 U 654/03 -