Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

49 lines
1.3 KiB

1 year ago
  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. IV ZR 208/07
  4. vom
  5. 9. Juli 2008
  6. in dem Rechtsstreit
  7. -2-
  8. Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Wendt, Felsch und
  9. Dr. Franke
  10. am 9. Juli 2008
  11. gemäß § 552a Satz 1 ZPO einstimmig beschlossen:
  12. Die Revisionen beider Parteien gegen das Urteil des
  13. 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom
  14. 17. Juli 2007 werden zurückgewiesen.
  15. Die Kosten des Revisionsverfahrens werden gegeneinander aufgehoben.
  16. Streitwert: 10.513 €
  17. Gründe:
  18. 1
  19. Die Revisionen waren zurückzuweisen, weil die Voraussetzungen
  20. für die Zulassung der Revision weggefallen sind und die Rechtsmittel
  21. keine Aussicht auf Erfolg haben (§ 552a Satz 1 ZPO). Wegen weiterer
  22. Einzelheiten nimmt der Senat Bezug auf den Hinweis des Vorsitzenden
  23. vom 19. Februar 2008 (§§ 552a Satz 2, 522 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO).
  24. 2
  25. Soweit die Klägerin rügt, bei ihr müsse abweichend von dem für
  26. die Systemumstellung maßgeblichen Zeitpunkt die Steuerklasse III/0 be-
  27. -3-
  28. rücksichtigt werden, liegt ein Verfassungsverstoß nicht vor (vgl. Senatsurteil vom 14. November 2007 - IV ZR 74/06 - Tz. 78 ff. veröffentlicht in
  29. juris).
  30. Terno
  31. Dr. Schlichting
  32. Felsch
  33. Wendt
  34. Dr. Franke
  35. Vorinstanzen:
  36. LG Karlsruhe, Entscheidung vom 02.12.2005 - 6 O 222/04 OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 17.07.2007 - 12 U 75/06 -