Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

39 lines
1.3 KiB

1 year ago
  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. 5 StR 602/15
  4. vom
  5. 17. Februar 2016
  6. in der Strafsache
  7. gegen
  8. wegen schweren Raubes u.a.
  9. ECLI:DE:BGH:2016:170216B5STR602.15.0
  10. -2-
  11. Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Februar 2016 beschlossen:
  12. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Görlitz vom 2. Oktober 2015 wird nach § 349 Abs. 2 StPO
  13. als unbegründet verworfen.
  14. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
  15. Im Hinblick auf den Schriftsatz der Verteidigung vom 25. Januar 2016 bemerkt
  16. der Senat ergänzend:
  17. Der im Rahmen der Verfahrensrüge in Bezug genommene Aufnahmebogen der
  18. Bavaria-Klinik fehlt (§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO). Im Übrigen ist die Rüge auch
  19. unbegründet. Das Landgericht hat den gestellten Antrag auf Einholung eines
  20. „sachverständigen Glaubwürdigkeitsgutachtens“ rechtsfehlerfrei unter Inanspruchnahme eigener Sachkunde zurückgewiesen (§ 244 Abs. 4 Satz 1 StPO).
  21. Es ist dabei zu Recht davon ausgegangen, dass bei der Frage, ob der Tatrichter die eigene Sachkunde zur Glaubwürdigkeitsbeurteilung annehmen darf, Besonderheiten in der Person des Zeugen in ihrer Bedeutung zurücktreten, wenn
  22. dessen Aussage – wie im vorliegenden Fall – in anderen Umständen erhebliche
  23. Unterstützung findet (BGH, Urteil vom 5. Juli 2007 – 4 StR 540/06, m.w.N.).
  24. Schneider
  25. König
  26. Bellay
  27. Berger
  28. Feilcke