Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

40 lines
1.4 KiB

1 year ago
  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. 5 StR 272/15
  4. vom
  5. 4. August 2015
  6. in der Strafsache
  7. gegen
  8. 1.
  9. 2.
  10. wegen besonders schweren Raubes u.a.
  11. -2Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. August 2015 beschlossen:
  12. 1. Dem Angeklagten H.
  13. wird auf seine Kosten Wieder-
  14. einsetzung in den Stand vor Versäumung der Frist zur Begründung der Revision gegen das Urteil des Landgerichts
  15. Leipzig vom 16. Januar 2015 gewährt.
  16. 2. Die Revisionen der Angeklagten gegen das vorbezeichnete
  17. Urteil werden nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Allerdings wird die Urteilsformel im Adhäsionsausspruch wie folgt klargestellt:
  18. Der gegen die beiden Angeklagten als Gesamtschuldner gerichtete Leistungsantrag des Adhäsionsklägers auf Schadensersatz und Schmerzensgeld ist dem Grunde nach gerechtfertigt; von einer Entscheidung über die Höhe der Ansprüche wird abgesehen. Die Angeklagten sind als Gesamtschuldner verpflichtet, dem Adhäsionskläger sämtliche künftig entstehenden materiellen und immateriellen Schäden aus
  19. der von ihnen verübten Straftat vom 30. November 2013 zu
  20. ersetzen, soweit die Ansprüche nicht auf einen Sozialversicherungsträger oder sonstige Versicherer übergegangen
  21. sind.
  22. 3. Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels
  23. und die dem Neben- und Adhäsionskläger durch ihre Revisionen entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
  24. Schneider
  25. Dölp
  26. Bellay
  27. König
  28. Feilcke