Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

52 lines
2.0 KiB

1 year ago
  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. 3 StR 304/08
  4. vom
  5. 5. August 2008
  6. in der Strafsache
  7. gegen
  8. wegen Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u. a.
  9. -2-
  10. Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Beschwerdeführers und des Generalbundesanwalts - zu 2. auf dessen Antrag - am
  11. 5. August 2008 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig beschlossen:
  12. 1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Lübeck vom 28. Mai 2008 im Schuldspruch dahin geändert, dass die Verurteilung wegen tateinheitlichen unerlaubten
  13. Besitzes von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge entfällt.
  14. 2. Die weitergehende Revision wird verworfen.
  15. 3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu
  16. tragen.
  17. Gründe:
  18. 1
  19. Das Landgericht hat den Angeklagten wegen unerlaubter Einfuhr von
  20. Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in Tateinheit mit Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge, mit Handeltreiben mit
  21. Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge und mit Besitz von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und sechs
  22. Monaten verurteilt. Die hiergegen gerichtete, auf die Rüge der Verletzung materiellen Rechts gestützte Revision des Angeklagten führt zum Wegfall der Verurteilung wegen tateinheitlichen unerlaubten Besitzes von Betäubungsmitteln in
  23. nicht geringer Menge; denn der unerlaubte Besitz von Betäubungsmitteln in
  24. nicht geringer Menge tritt gegenüber der unerlaubten Einfuhr dieser Betäu-
  25. -3-
  26. bungsmittel zurück (BGH NStZ 2007, 101; NStZ-RR 2004, 88; 2000, 332). Im
  27. Übrigen ist das Rechtsmittel unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.
  28. 2
  29. Der Senat schließt aus, dass das Landgericht bei zutreffender rechtlicher
  30. Würdigung der Tat auf eine geringere Strafe erkannt hätte.
  31. 3
  32. Angesichts des nur geringen Teilerfolges der Revision ist es nicht unbillig, den Beschwerdeführer mit den gesamten Kosten seines Rechtsmittels und
  33. den durch dieses entstandenen Auslagen zu belasten (§ 473 Abs. 1 und 4
  34. StPO).
  35. Becker
  36. Miebach
  37. Sost-Scheible
  38. Pfister
  39. Schäfer