Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

54 lines
2.1 KiB

1 year ago
  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. 2 StR 78/07
  4. vom
  5. 16. Mai 2007
  6. in der Strafsache
  7. gegen
  8. wegen unerlaubten bandenmäßigen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in
  9. nicht geringer Menge u. a.
  10. -2-
  11. Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 16. Mai 2007 gemäß
  12. § 349 Abs. 2 und 4, § 354 Abs. 1 a Satz 2 StPO beschlossen:
  13. 1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Koblenz vom 26. Januar 2006 im Strafausspruch dahingehend geändert, dass die gegen ihn verhängten Einzelstrafen
  14. um jeweils zwei Monate und die Gesamtfreiheitsstrafe um
  15. sechs Monate auf fünf Jahre herabgesetzt werden.
  16. 2. Die weitergehende Revision des Angeklagten gegen das vorbezeichnete Urteil wird verworfen.
  17. 3. Der Angeklagte hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.
  18. Gründe:
  19. 1
  20. Das Landgericht hat den Angeklagten wegen unerlaubten bandenmäßigen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in 19 Fällen
  21. zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren und sechs Monaten verurteilt.
  22. Hiergegen richtet sich die Revision des Angeklagten, mit der er die Verletzung
  23. formellen und materiellen Rechts rügt. Das Rechtsmittel hat in dem aus der Beschlussformel ersichtlichen Umfang Erfolg (§ 349 Abs. 4 StPO); im Übrigen ist
  24. es unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO.
  25. 2
  26. Entsprechend dem Antrag des Generalbundesanwalts waren wegen einer der Justiz zuzurechnenden Verfahrensverzögerung zwischen Urteilserlass
  27. -3-
  28. und Vorlage der Akten an den Generalbundesanwalt die gegen den Angeklagten verhängten Einzelstrafen um jeweils zwei Monate und die Gesamtfreiheitsstrafe um sechs Monate auf fünf Jahre herabzusetzen (§ 354 Abs. 1 a Satz 2
  29. StPO; vgl. hierzu auch Senatsbeschlüsse vom 24. April 2006 - 2 StR 497/06;
  30. vom 6. Juni 2006 - 2 StR 2/06; vom 13. Dezember 2006 - 2 StR 520/06 und
  31. vom 20. Februar 2007 - 2 StR 566/06).
  32. Der geringfügige Erfolg der Revision rechtfertigt es nicht, den Angeklag-
  33. 3
  34. ten auch nur teilweise von den Kosten seines Rechtsmittels zu entlasten (§ 473
  35. Abs. 4 StPO).
  36. Bode
  37. Otten
  38. Rothfuß
  39. Boetticher
  40. Roggenbuck