Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

35 lines
1.2 KiB

1 year ago
  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. XI ZR 342/06
  4. vom
  5. 11. Dezember 2007
  6. in dem Rechtsstreit
  7. Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. Dezember 2007 durch den
  8. Vorsitzenden Richter Dr. h.c. Nobbe und die Richter Dr. Müller, Dr. Joeres, die
  9. Richterin Mayen und den Richter Dr. Grüneberg
  10. beschlossen:
  11. Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in
  12. dem Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom
  13. 28. September 2006 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine
  14. grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die
  15. Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des
  16. Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Von einer
  17. näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO
  18. abgesehen.
  19. Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens
  20. (§ 97 Abs. 1 ZPO).
  21. Der Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf 30.000.000 €
  22. festgesetzt (§ 39 Abs. 2, § 47 Abs. 2 i.V. mit § 71 Abs. 1 Satz 2 GKG).
  23. Nobbe
  24. Müller
  25. Mayen
  26. Joeres
  27. Grüneberg
  28. Vorinstanzen:
  29. LG Düsseldorf, Entscheidung vom 28.10.2005 - 39 O 180/04 OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 28.09.2006 - I-5 U 6/06 -