Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

37 lines
1.0 KiB

1 year ago
  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. XI ZR 113/04
  4. vom
  5. 27. September 2005
  6. in dem Rechtsstreit
  7. -2-
  8. Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden
  9. Richter Nobbe, den Richter Dr. Joeres, die Richterin Mayen und die
  10. Richter Dr. Ellenberger und Prof. Dr. Schmitt
  11. am 27. September 2005
  12. beschlossen:
  13. Die Gehörsrüge des Beklagten gegen den Senatsbeschluss vom 28. Juni 2005 wird auf seine Kosten zurückgewiesen, weil der Senat seinen Anspruch auf
  14. rechtliches Gehör nicht in entscheidungserheblicher
  15. Weise verletzt hat (§ 321 a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 4
  16. Satz 3 ZPO). Der Senat hat die Angriffe des Beklagten
  17. in seiner Nichtzulassungsbeschwerde umfassend geprüft und für nicht durchgreifend erachtet. Von einer
  18. näheren Begründung wird nach § 544 Abs. 4 Satz 2
  19. Halbs. 2 ZPO abgesehen, der im Anwendungsbereich
  20. des § 321 a Abs. 4 Satz 5 ZPO entsprechend anwendbar ist (vgl. BT-Drucks. 15/3706 S. 16; siehe auch
  21. BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZR 263/04,
  22. NJW 2005, 1432, 1433).
  23. Nobbe
  24. Joeres
  25. Ellenberger
  26. Mayen
  27. Schmitt