Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

57 lines
2.1 KiB

1 year ago
  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. X ZR 51/09
  4. vom
  5. 26. Oktober 2010
  6. in dem Rechtsstreit
  7. -2-
  8. Der X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Oktober 2010 durch
  9. den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Meier-Beck und die Richter Gröning,
  10. Dr. Berger, Dr. Grabinski und Hoffmann
  11. beschlossen:
  12. Der Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens.
  13. Der Gegenstandswert des Revisionsverfahrens beträgt 16.000 €.
  14. Von den Kosten des Berufungsverfahrens tragen der Kläger zwei
  15. Drittel und die Beklagte ein Drittel.
  16. Der Wert des Berufungsverfahrens wird - unter Abänderung der
  17. zweitinstanzlichen Wertfestsetzung - auf 25.000 € festgesetzt.
  18. Gründe:
  19. 1
  20. Nachdem der Kläger die Klage teilweise zurückgenommen hat, war auf
  21. Antrag der Beklagten über die Kosten zu entscheiden, soweit eine Kostenentscheidung im gegenwärtigen Verfahrensstadium ergehen kann (§ 269 Abs. 3
  22. Satz 2, Abs. 3 ZPO). Das ist hinsichtlich der Kosten beider Rechtsmittelzüge
  23. der Fall. Diese haben allein den im Rahmen einer Stufenklage geltend gemachten Auskunftsanspruch zum Gegenstand, dessen Umfang nach der Teilrücknahme der Klage abschließend feststeht.
  24. -3-
  25. Infolge der Rücknahme der Klage im Umfang der zugelassenen Revision
  26. 2
  27. fallen dem Kläger die Kosten des Revisionsverfahrens zur Last. Soweit der Senat die Nichtzulassungsbeschwerde der Beklagten zurückgewiesen hat, ist im
  28. diesbezüglichen Beschluss vom 29. Juni 2010 bereits zu Lasten der Beklagten
  29. über die Kosten jenes Verfahrens entschieden worden (zu den kostenrechtlichen Konsequenzen einer Teilzurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde
  30. vgl. BGH, Beschluss vom 11. Dezember 2003 - V ZR 343/02, NJW 2004,
  31. 1048).
  32. 3
  33. Die Klagerücknahme wirkt sich auf die im Berufungsverfahren ergangene
  34. Kostenentscheidung aus und führt zur Belastung des Klägers mit zwei Dritteln
  35. sowie der Beklagten mit einem Drittel der Kosten des zweitinstanzlichen Verfahrens (§ 269 Abs. 3 Satz 1, § 92 Abs. 1 ZPO).
  36. Meier-Beck
  37. Gröning
  38. Grabinski
  39. Berger
  40. Hoffmann
  41. Vorinstanzen:
  42. LG Düsseldorf, Entscheidung vom 11.12.2007 - 4b O 69/07 OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 26.03.2009 - I-2 U 6/08 -