Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

35 lines
1022 B

1 year ago
  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. VIII ZR 351/04
  4. vom
  5. 27. September 2005
  6. in dem Rechtsstreit
  7. -2-
  8. Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. September 2005 durch
  9. die Vorsitzende Richterin Dr. Deppert und die Richter Dr. Beyer, Ball,
  10. Dr. Leimert und Dr. Frellesen
  11. beschlossen:
  12. Satz 1 des Tenors des Urteils vom 13. Juli 2005 wird wie folgt berichtigt und neu gefasst:
  13. Auf die Revision des Klägers wird das Urteil der 21. Zivilkammer
  14. des Landgerichts Düsseldorf vom 11. November 2004 im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Amtsgerichts Düsseldorf vom 8. April 2004 in
  15. Höhe von 2.581,35 € nebst Zinsen zurückgewiesen worden ist.
  16. Gründe:
  17. Bei der Formulierung des Tenors ist die klageabweisende Entscheidung
  18. des Amtsgerichts Düsseldorf versehentlich nicht berücksichtigt worden. Hierbei
  19. handelt es sich um eine offenbare Unrichtigkeit, die von Amts wegen zu berichtigen war (§ 319 Abs. 1 ZPO).
  20. Dr. Deppert
  21. Dr. Beyer
  22. Dr. Leimert
  23. Ball
  24. Dr. Frellesen