Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

51 lines
1.8 KiB

1 year ago
  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. VIII ZA 1/09
  4. vom
  5. 12. Mai 2009
  6. in dem Rechtsstreit
  7. -2-
  8. Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Mai 2009 durch den
  9. Vorsitzenden Richter Ball, den Richter Dr. Frellesen, die Richterin Hermanns
  10. sowie die Richter Dr. Achilles und Dr. Schneider
  11. beschlossen:
  12. Die Anträge des Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe
  13. für eine Nichtzulassungsbeschwerde gegen das Urteil der 14. Zivilkammer des Landgerichts München I vom 4. Februar 2009 und
  14. für einen Antrag auf einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung aus dem vorgenannten Urteil werden zurückgewiesen.
  15. Gründe:
  16. 1
  17. Die beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet keine hinreichende Aussicht
  18. auf Erfolg (§ 114 Satz 1 ZPO).
  19. 2
  20. 1. Gründe für eine Zulassung der Revision (§ 543 Abs. 2 ZPO) sind nicht
  21. ersichtlich. Weder ergibt sich aus dem Vorbringen des Beklagten noch bestehen sonstige Anhaltspunkte dafür, dass die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen
  22. Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert. Von einer
  23. näheren Begründung wird in entsprechender Anwendung von § 544 Abs. 4
  24. Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen.
  25. 3
  26. 2. Mangels Erfolgsaussicht der beabsichtigten Nichtzulassungsbeschwerde hat auch ein Antrag auf einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung nach § 544 Abs. 5 Satz 2, § 719 Abs. 2 ZPO keine Aussicht auf Erfolg
  27. (BGH, Beschluss vom 6. Mai 2004 - V ZA 4/04, NJW-RR 2004, 936, unter II 2 c;
  28. -3-
  29. Senatsbeschluss vom 19. Oktober 2005 - VIII ZR 208/05, WuM 2005, 735, unter II 3; Beschluss vom 4. Juni 2008 - XII ZR 55/08, NJW-RR 2008, 1038,
  30. Tz. 6).
  31. Ball
  32. Dr. Frellesen
  33. Dr. Achilles
  34. Hermanns
  35. Dr. Schneider
  36. Vorinstanzen:
  37. AG München, Entscheidung vom 23.03.2007 - 413 C 2847/06 LG München I, Entscheidung vom 04.02.2009 - 14 S 5866/07 -