Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

47 lines
1.6 KiB

1 year ago
  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. VII ZR 151/07
  4. vom
  5. 14. Februar 2008
  6. in dem Rechtsstreit
  7. -2-
  8. Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Februar 2008 durch den
  9. Vorsitzenden Richter Dr. Dressler, die Richter Dr. Kuffer und Bauner, die Richterin Safari Chabestari und den Richter Dr. Eick
  10. beschlossen:
  11. Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom
  12. 5. Juli 2007 wird auf ihre Kosten verworfen.
  13. Gegenstandswert: 15.000 €
  14. Gründe:
  15. 1
  16. Die Beschwerde ist nicht statthaft. Die Kläger haben nicht dargelegt,
  17. dass der Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer 20.000 €
  18. übersteigt, § 26 Nr. 8 EGZPO.
  19. 2
  20. Die Kläger begehren Nacherfüllung hinsichtlich der ihrer Meinung nach
  21. mangelhaften Gründungsarbeiten der Beklagten. Sie haben in den Instanzen
  22. vorgetragen, die Kosten der von ihnen im Einzelnen beschriebenen Mängelbeseitigungsarbeiten beliefen sich auf 15.000 €. Dementsprechend haben Landgericht und Berufungsgericht den Streitwert - von den Klägern unbeanstandet -
  23. -3-
  24. jeweils auf 15.000 € festgesetzt. Unter diesen Umständen reicht es zur Darlegung eines 20.000 € übersteigenden Wertes der Beschwer nicht aus vorzutragen, der gerichtliche Sachverständige habe "zur Kostensituation" einen Betrag
  25. von 37.000 € ermittelt. Der Sachverständige hat mit diesem Betrag gerade nicht
  26. die von den Klägern begehrten Mängelbeseitigungsarbeiten bewertet.
  27. Dressler
  28. Kuffer
  29. Safari Chabestari
  30. Vorinstanzen:
  31. LG Verden, Entscheidung vom 22.12.2005 - 5 O 242/05 OLG Celle, Entscheidung vom 05.07.2007 - 5 U 24/06 -
  32. Bauner
  33. Eick