Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

33 lines
812 B

1 year ago
  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. V ZR 263/11
  4. vom
  5. 18. Dezember 2012
  6. in dem Rechtsstreit
  7. -2
  8. -
  9. Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. Dezember 2012 durch die
  10. Vorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richter Prof. Dr. Schmidt-Räntsch
  11. und Dr. Roth und die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland
  12. beschlossen:
  13. Der Tenor des am 19. Oktober 2012 verkündeten Urteils wird wegen offensichtlicher
  14. Unrichtigkeit gemäß § 319 Abs. 1 ZPO wie folgt berichtigt:
  15. Die Revision gegen das Urteil des 14. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom
  16. 24. November 2011 wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen.
  17. Stresemann
  18. Schmidt-Räntsch
  19. Brückner
  20. Roth
  21. Weinland
  22. Vorinstanzen:
  23. LG Kempten, Entscheidung vom 17.01.2011 - 33 O 945/10 OLG München in Augsburg, Entscheidung vom 24.11.2011 - 14 U 656/11 -