Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

34 lines
988 B

1 year ago
  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. V ZR 204/11
  4. vom
  5. 18. Oktober 2012
  6. in dem Rechtsstreit
  7. - 2 -
  8. Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. Oktober 2012 durch die
  9. Vorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richter Prof. Dr. Schmidt-Räntsch
  10. und Dr. Roth, die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland
  11. beschlossen:
  12. Das Urteil vom 13. Juli 2012 wird wegen offenbarer Unrichtigkeit
  13. gemäß § 319 Abs. 1 ZPO wie folgt berichtigt:
  14. In Rn. 3 muss es richtig lauten:
  15. Mit der zugelassenen Revision möchten die Beklagten eine Wiedereinsetzung des erstinstanzlichen Urteils erreichen. Die Klägerin beantragt die Zurückweisung des Rechtsmittels.
  16. In Rn. 11 muss es richtig lauten:
  17. Damit fehlt es schon an einer tatsächlichen Grundlage für die Beurteilung der Frage, ob den Beklagten ein Zustimmungsanspruch
  18. zusteht.
  19. Stresemann
  20. Schmidt-Räntsch
  21. Brückner
  22. Roth
  23. Weinland
  24. Vorinstanzen:
  25. AG Köln, Entscheidung vom 12.11.2010 - 204 C 74/10 LG Köln, Entscheidung vom 11.08.2011 - 29 S 285/10 -