Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

38 lines
1.3 KiB

1 year ago
  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. IX ZR 154/05
  4. vom
  5. 13. April 2006
  6. in dem Rechtsstreit
  7. -2-
  8. Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
  9. Dr. Gero Fischer, die Richter Dr. Ganter, Raebel, Kayser und die Richterin
  10. Lohmann
  11. am 13. April 2006
  12. beschlossen:
  13. Der Gegenstandswert für die Nichtzulassungsbeschwerde wird auf
  14. 108.996,10 € festgesetzt.
  15. Gründe:
  16. Da die Nichtzulassungsbeschwerdeschrift vom 1. September 2005 keine
  17. Anträge enthält und die Beschwerde durch Schriftsatz vom 30. November 2005
  18. zurückgenommen worden ist, bestimmt sich der Streitwert gemäß § 47 Abs. 1
  19. Satz 2 GKG nach der Beschwer des Beklagten. Dessen Unterliegen ist in Bezug auf die Klageanträge zu 2 und 3 mit insgesamt 52.967 € und hinsichtlich
  20. des Klageantrags zu 1 mit 54.029,10 € zu bewerten, weil Zinsen auch bei der
  21. Wertberechnung des bezifferten Freistellungsantrags unberücksichtigt bleiben
  22. BGH, Beschl. v. 6. Oktober 1960 - VII ZR 42/59, NJW 1960, 2336; v. 21. Dezember 1989 - VII ZR 152/88, NJW-RR 1990, 958). Gegenüber dem Klageantrag zu 4 bemisst der Senat das Unterliegen des Beklagten mit 2.000 €.
  23. Fischer
  24. Ganter
  25. Kayser
  26. Raebel
  27. Lohmann
  28. - 3 -
  29. Vorinstanzen:
  30. LG Stade, Entscheidung vom 09.03.2005 - 2 O 199/04 OLG Celle, Entscheidung vom 10.08.2005 - 3 U 95/05 -