Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

46 lines
1.1 KiB

1 year ago
  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. IV ZR 288/05
  4. vom
  5. 28. Mai 2008
  6. in dem Rechtsstreit
  7. Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Mai 2008 durch den
  8. Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Dr. Schlichting, Seiffert, Felsch und
  9. Dr. Franke
  10. am 28. Mai 2008
  11. gemäß § 552 a Satz 1 ZPO einstimmig beschlossen:
  12. Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des
  13. 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom
  14. 24. November 2005 wird zurückgewiesen. Damit verliert
  15. die Anschließung der Klägerin ihre Wirkung (§ 554
  16. Abs. 4 ZPO).
  17. Die Kosten des Revisionsverfahrens werden gegeneinander aufgehoben.
  18. Streitwert: 5.849,42 €
  19. Gründe:
  20. 1
  21. Die
  22. Revision
  23. war
  24. zurückzuweisen,
  25. weil
  26. die
  27. Voraussetzungen für die Zulassung der Revision weggefallen
  28. sind und das Rechtsmittel keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 552a
  29. Satz 1 ZPO). Wegen weiterer Einzelheiten nimmt der Senat
  30. Bezug auf den Hinweis des Vorsitzenden vom 19. Februar
  31. 2008 (§§ 552a Satz 2, 522 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO).
  32. Terno
  33. Dr. Schlichting
  34. Felsch
  35. Seiffert
  36. Dr. Franke
  37. Vorinstanzen:
  38. LG Karlsruhe, Entscheidung vom 16.04.2004 - 6 O 669/03 OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 24.11.2005 - 12 U 262/04 -