Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

30 lines
745 B

1 year ago
  1. Abschrift
  2. BUNDESGERICHTSHOF
  3. BESCHLUSS
  4. II ZR 252/02
  5. vom
  6. 26. April 2004
  7. in dem Rechtsstreit
  8. Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 26. April 2004 durch den
  9. Vorsitzenden Richter Dr. h.c. Röhricht und die Richter Prof. Dr. Goette, Kraemer,
  10. Dr. Strohn und Caliebe
  11. beschlossen:
  12. Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 22. Zivilsenats des
  13. Oberlandesgerichts Köln vom 2. Juli 2002 wird nicht angenommen.
  14. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision hat
  15. im Endergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg, weil der Verfahrensverstoß “relevant“ war (s. BGHZ 153, 32).
  16. Die Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens (§ 97 ZPO).
  17. Streitwert: 204.516,75 €
  18. Röhricht
  19. Goette
  20. Strohn
  21. Kraemer
  22. Caliebe