Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

43 lines
1.5 KiB

1 year ago
  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. 4 StR 81/03
  4. vom
  5. 8. April 2003
  6. in der Strafsache
  7. gegen
  8. wegen Betruges u.a.
  9. -2-
  10. Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. April 2003 beschlossen:
  11. Die Anträge des Verurteilten, mit denen er sich gegen den Beschluß des Senats vom 27. März 2003 wendet, werden zurückgewiesen.
  12. Gründe:
  13. Der Senat hat mit Beschluß vom 27. März 2003 die Revision des Verurteilten gegen das Urteil der Strafkammer des Landgerichts Münster bei dem
  14. Amtsgericht Bocholt vom 25. November 2002 nach § 349 Abs. 2 StPO verworfen. Gegen diesen Beschluß wendet sich der Verurteilte mit seinem Schreiben
  15. vom 4. April 2003, in welchem er gegen die Senatsentscheidung "Veto und Beschwerde" einlegt und Wiedereinsetzung in den vorigen Stand begehrt.
  16. Die Anträge des Verurteilten bleiben erfolglos. Gegen den angegriffenen
  17. Beschluß ist ein Rechtsbehelf nicht mehr zulässig. Das Revisionsgericht kann
  18. diese Entscheidung, mit der es die Rechtskraft des tatrichterlichen Urteils herbeigeführt hat, weder aufheben noch ändern (BGHSt 17, 94; BGH NStZ 1989,
  19. 218). Eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zur Ergänzung des Revisionsvortrags ist ebenfalls nicht mehr möglich (BGHR StPO § 349 Abs. 2 Beschluß 1).
  20. Eine Änderung des Beschlusses kommt auch nicht nach § 33a StPO in
  21. Betracht. Der Senat hat weder Tatsachen oder Beweisergebnisse verwertet, zu
  22. -3-
  23. denen der Verurteilte nicht gehört worden wäre, noch hat er bei der Entscheidung zu berücksichtigendes Vorbringen übergangen.
  24. Tepperwien
  25. Kuckein
  26. 
  27.  
  28. Athing
  29.