Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

61 lines
1.9 KiB

1 year ago
  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. 1 StR 79/13
  4. vom
  5. 16. Mai 2013
  6. in der Strafsache
  7. gegen
  8. wegen versuchten Mordes u.a.
  9. -2-
  10. Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Mai 2013 beschlossen:
  11. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts
  12. Ulm vom 15. Oktober 2012 mit den Feststellungen aufgehoben.
  13. Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch
  14. über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere als Schwurgericht zuständige Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.
  15. Gründe:
  16. 1
  17. Das Landgericht hat den Angeklagten wegen dreifachen versuchten
  18. Mordes, jeweils in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung, u.a. zu einer
  19. Freiheitsstrafe von elf Jahren verurteilt.
  20. 2
  21. Die auf die Sachbeschwerde und verschiedene Verfahrensrügen gestützte Revision des Angeklagten hat bereits mit einer Verfahrensrüge Erfolg,
  22. so dass es auf die weiteren Rügen nicht mehr ankommt.
  23. 3
  24. Die Rüge der Verletzung des § 261 StPO führt zur Aufhebung des angefochtenen Urteils.
  25. 4
  26. In den Feststellungen hat die Schwurgerichtskammer aufgeführt: "Zum
  27. Sachverhalt hat der Angeklagte bis zuletzt keine Angaben gemacht" (UA S. 19).
  28. -3-
  29. 5
  30. Demgegenüber macht die Revision, bestätigt vom Hauptverhandlungsprotokoll vom 15. Oktober 2012, unwidersprochen geltend, dass der Verteidiger
  31. an diesem Tag für den Angeklagten eine schriftlich vorbereitete Erklärung abgegeben hat, wobei sich der Angeklagte auf Nachfrage diese Erklärung ausdrücklich zu eigen gemacht hat.
  32. 6
  33. In Überlegungen darüber, ob und wie es sich auf die Feststellungen
  34. ausgewirkt hätte, wenn diese - als Anlage zum Protokoll genommene - Erklärung, die sich vor allem auf die subjektive Tatseite, aber auch auf die Verhältnisse am Tatort bezieht, von der Strafkammer in ihre Erwägungen einbezogen
  35. worden wäre, tritt der Senat nicht ein, da ihm eine eigene Beweiswürdigung
  36. verwehrt ist.
  37. Wahl
  38. Graf
  39. Radtke
  40. Jäger
  41. Zeng