Search on legal documents using Tensorflow and a web_actix web interface
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

46 lines
1.6 KiB

1 year ago
  1. BUNDESGERICHTSHOF
  2. BESCHLUSS
  3. 1 StR 508/00
  4. vom
  5. 22. November 2000
  6. in der Strafsache
  7. gegen
  8. wegen schweren Bandendiebstahls
  9. -2-
  10. Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. November 2000 gemäß
  11. § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:
  12. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Schweinfurt vom 3. August 2000 im Schuldspruch dahin
  13. geändert, daß der Angeklagte des Diebstahls in 34 Fällen und
  14. des versuchten Diebstahls in vier Fällen schuldig ist.
  15. Die weitergehende Revision wird verworfen.
  16. Der Angeklagte trägt die Kosten seines Rechtsmittels.
  17. Gründe:
  18. Die Annahme des Landgerichts, der Angeklagte habe zusammen mit
  19. seinem Mittäter K.
  20. eine Diebesbande gebildet (zu den Anforderungen an
  21. eine Bande vgl. BGH NStZ 1999, 187), wird von den Feststellungen nicht getragen. Da in einer neuen Hauptverhandlung weitere Feststellungen nicht zu
  22. erwarten sind, stellt der Senat in entsprechender Anwendung des § 354 Abs. 1
  23. StPO den Schuldspruch um.
  24. Die Änderung des Schuldspruchs führt hier nicht zu einer Aufhebung
  25. des Strafausspruchs. Das Landgericht hat in allen Fällen einen minder schweren Fall des Bandendiebstahls nach § 244a Abs. 2 StGB angenommen und
  26. zudem bei den Versuchen eine Strafrahmenverschiebung nach § 23 Abs. 2,
  27. § 49 Abs. 1 StGB vorgenommen. Der Senat kann ausschließen, daß die verhängten Einzelstrafen (von vier Monaten bis zu einem Jahr) und die Gesamts-
  28. -3-
  29. trafe von vier Jahren niedriger ausgefallen wären, wenn die Strafen dem
  30. Strafrahmen der §§ 242 oder 243 StGB entnommen worden wären.
  31. Schäfer
  32. Nack
  33. Schluckebier
  34. Wahl
  35. Schaal